| |
Kirjaudu nimimerkilläsi:
Linkkejä:
Vaikuttajan tietopankki- HARE
Valtioneuvoston hankerekisteri
- Finlex.fi
Lait ja asetukset
|
 |
Kannustava ja oikeudenmukainen sosiaaliturva kaikille – mutta miten? - (497 viestiä)
Sosiaali- ja terveysministeriö
Hallitus on ryhtynyt suomalaisen sosiaaliturvan täysremonttiin. Sosiaaliturvauudistuksen tavoitteena on tehdä työn vastaanottaminen aina kannattavaksi, vähentää köyhyyttä ja turvata riittävä perustoimeentulo kaikissa elämäntilanteissa. Lisäksi koko sosiaaliturvajärjestelmästä halutaan yksinkertaisempi ja selkeämpi.
Lue lisää
Keskusteluun johdattavat kysymykset:
| 1. | Miten suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä saataisiin asiakkaan kannalta joustavaksi ja yksinkertaiseksi? |
| 2. | Mitkä ovat mielestäsi suomalaisen sosiaaliturvan suurimmat ongelmat? |
| 3. | Millä keinoin työn vastaanottaminen saadaan mielestäsi aina kannattavaksi? |
|
|
|
|
Kannustava ja oikeudenmukainen sosiaaliturva kaikille – mutta miten?
Sosiaali- ja terveysministeriö |
|
Hallitus on ryhtynyt suomalaisen sosiaaliturvan täysremonttiin. Miten sinun mielestäsi suomalaista sosiaaliturvaa pitäisi uudistaa? Kerro näkemyksistäsi ja kokemuksistasi!
|
|
|
|
|
hyvää kaikille.
marja-leena | 04.02.2008
|
työhttömien työhön siirtymistä helpottaisi se , kun jälleen otettaisi käyttöön se vuosia sitten ollut, eli saisi hankkia muutaman satasen vaikka 200-300€ menettämättä muita sos. etuuuksia, sillä ei se työttömän elämä tällääkään "liian" leveäksi menisi. Työn antajilla olisi tuttu ihminen, kun työtä olisi tarjolla enemmän.
Lapsilisät? onkos niitä korottettu sataan vuoteen. Suurituloisille niillä ei niin suurta merkitystä liene mutta yksinhuoltajille ja pieni-keskituloisille kyllä.
Lapsilisä pitäisi ainakin kaksinkertaistaa; ja jakaa tulojen mukaan, kenenkään on turha sanoa, että oikeudenmukaisuuden takia kaikille saman suuruinen, ei muutenkaan elämä kaikille ole oikeuden mukaista.
|
|
|
|
|
ja yksinkertaisesti!
Oikeudenmukaisesti | 04.02.2008
|
Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi Suomen poliitikoilta ei löydy tahtoa maamme monimutkaisen sosiaaliturva-etuusviidakon karsimiseen.
Nykyinen järjestelmä on ennen kaikkea kallis sekä epäoikeudenmukainen... ja paljon muutakin huonoa löytyy.
On esimerkiksi vaikea käsittää, miksi opintoetuudet ovat pienempiä kuin Kelan maksamat työttömyysetuudet? Eikö varsinkin nuoria tulisi kannustaa opiskelemaan eikä työttömyyskortistoon? Toisaalta, miksi osa opiskeljoista saa opiskella työttömyysturvalla mutta (suurin) osa joutuu tyytymään pelkkiin opintoetuuksiin?
Tai miksi asumista tuetaan useilla eri tukimuodoilla? Osa saa vain toimeentulotukea kunnan sosiaalitoimesta, toiset Kelasta yleistä asumistukea, sotilasavustatusta, opintotuen asumilisää tai eläkkeensaajien asumistukea...? Eikö yksi tukimuoto riittäsi? Samat tulot, samansuuruinen asumisen tuki? Yksinkertaista ja oikeudenmuikasita, eikö niin?
|
|
|
|
|
Ehdotus kohta 3
271179 | 04.02.2008
|
Työn vastaanotto käy varmaan kaikille pitkäaikaistyöttömille varsinkin mielekkäämmäksi vastaanottaa työtä jos työstä ansaitulla palkalla elää, eikä tarvii palkkapäivänä vielä asioida paikallisessa sosiaalitoimistossa. Elämisen perustarpeisiin kuuluu leipä pöytään ja jos työ sosiaali- ja terveysministeriön virkamiehet olisitte edes puoli vuotta näillä euroilla elämässä täällä maaseudun ankeissa oloissa suru tulisi puseroon! Ja nyt kaikessa viisaudessanne suurin osa hallituspuolueista vastusti mm. työmarkkinatuen korotusta. Ja lopuksi, eikö teitä ministeriön virkamiehet hävetä tämä köyhien ja pitkäaikaistyöttömien nöyristäminen.
|
|
|
|
|
Millä keinoin työn vastaanottaminen kannattavaksi?
Huppuraimo | 04.02.2008
|
Työstä riittävä palkka, ripaus arvostusta ja uskoa siihen, että työ ei lopu mielivaltaisesti.
|
|
|
|
|
Työn vastaanottamisen kannattavuuden parantaminen
Tuula Venäläinen | 04.02.2008
|
Mielestäni pitäisi työttömillä ja eläkeläisillä olla oikeus tehdä työtä 400 euron edestä per kuukausi ilman että peruspäiväraha tai eläke siitä vielä pienenisivät. Yli 400 euron menevistä tuloista vasta alkaisi pienentyä kyseiset etuudet. Näin pystyisi ottamaan vastaan aivan muutaman tunnin keikkatyötkin pelkäämättä taloutensa romahtamista. Opiskelijoilta pitäisi poistaa kokonaan tuloraja. On aivan naurettavaa, millainen rumba KELA:lle tulee liikaa maksettujen opintotukien takaisin perimisestä. Opiskelijat taas saavat koko ajan kytätä tulojaan etteivät ne ylitä rajaa. Kyllä se opiskelu itsessään rajoittaa tehokkaasti työn tekemistä. Ei kenelläkään riitä aikaa tolkuttomaan työntekoon opiskelun ohessa.
|
|
|
|
|
Yksinkertaistaminen ja yhtenäistäminen lienee se avain
Vesa Roto | 04.02.2008
|
Tänä päivänä sosiaaliturva on erittäin hajallaan.
On olemassa mitä erilaisimpia tukimuotoja joita saa mitä erilaisimmilta tahoilta mitä erilaisimmista syistä.
On työttömyystukea, sekä palkka pohjaista että kiinteää, on sairaspäivärahaa, on varhaiseläkkeitä, on eläkkeitä, sekä palkka pohjaisia että kiinteitä, on sosiaalitukea, työkyvyttömyyseläkkeitä, koulutustukia jne.
Kaikilla yllämainituilla(sekä niillä lukemattomilla muilla tuilla) on jokaisella omat maksu perusteet, omat saamis ehdot jne.
Käytännössä tuollainen tukiviidako aiheuttaa mitä erilaisimpia väiinputoamisilmiöitä ja erioikeudenmukaisutta.
Oma ratkaisuni olisi se että kaikki nuo tukimuodot poistettaisiin ja korvattasiin yhdellä järjestelmällä.
Se voisi noin perusperiaatteiltaaan perustua esim. kolmeen tasoon, joista ensimmäinen on palkaan perustuva maksimitaso, toinen palkaan perustuva matalampi taso ja kolmas se perus toimeentulo.
Jos jostain syystä jäät pois töistä niin alussa saisit tuota korkeampaa tasoa ja sitten se laskisi alaspäin tuohon palkka perusteiseen matalampaan tasoon.
Tuo korkeampi taso olisi sellainen nykyisen työttömyyskorvauksen suuruusluokkaa oleva summa ja tuo matalampi taso olisi jotain sinnepäin kun eläke summa.
Eli kaiki muodot jossa joudut työttömäksi, sairaslomalle jne. menisivät saman menetelmän mukaan jossa tuo tuki alkaisu kohtuullsen korkealta mutta madaltuisi ajan mukaan.
Suurinpiirtein kaikki muut tukimuodot menisivät siten että saat tuota perus toimeentuloa riippumatta mihin kategoriaan kuulut.
Eli siis sekä opintotuki, sosiaalituki että se peruseläke, perus työttömyystuki jne. kaikki olisivat saman suuruisia ja saman periaatteen mukaan. Tuota voi joko ulottaa kokonaisvaltaisesksi kansalaispalkaksi tai ei riippuen mikä toimii paremmin.
Nuo perus tuet tulisi olla rakennettu siten että niillä voi elää mutta aika perus tarpeilla.
Periaatteenna kaikissa noissa tuissa olisi se että jos saat jotain tuloa niin sopiva osuus siitä netto tulosta vähentäisi tukia, muttei poistaisi kokonaan. Luultavasti hyvä suuruusluokka olisi puolet nettotulosta.
Esim jos tuki on 100 yksikköä ja saa 100 yksikköä palkaa(verron jälkeen) niin tuki vähenisi 50 yksiköllä.
Tärkeitä asioita huomata noissa asioisssa on että kaikki tuki ja maksu muodot täytyy ottaa huomioon, eli esim jos lasten päivähoitomaksu muuttuisi tuon palkan tultua niin se lisäys nostaisi tukea samalla arvolla.
Eli jos esim yllä mainitussa esimerkissä joku ulkoinen taho joka ei ole tämän tukijärjestelmän piirissä aiheuttaa korotetun kustannuksen joka johtuu siitä lisätulosta, niin se automaaattisesti kompensoitaisiin niin että tuo lisä tulo olisi tuo 50 yksikköä.
Kaikkein parasta olisi tietysti jos kaikki muutkin toimijat saisi mukaan eli siis selllaiset kuin liikennelaitokset(esim opiskelija/eläkeläisliput), päivähoidot(eri tasat toimeentulon mukaan) jne. Jotta noita komensointeja ei tarvittaisi ja tuo vaatisi mahdollisimman vähän arviointia ja laskemista.
Koko tämän järjestelmän jujuna on sen hallinnoinnin helpottuminen, väliin puotoamisien ja eriarvoisuuksien poistuminen, sekä se että työn tekeminen kannattaisi aina.
Tietysti kaikki yllä olevan järjästelmän yksityiskohtien saaminen kuntoon on kova työ, mutta mielestäni ehdottomasti sen arvoinen.
|
|
|
|
|
perustulo
Minttuliini | 04.02.2008
|
Nykyinen sosiaalitukijärjestelmä on sellainen viidakko, jota eivät edes kelan ja sosiaalitoimen ihmiset hallitse. Kuinka sitten sen voisi hallita ongelmiensa kanssa muutenkin jaksamisensa äärirajoilla oleva tavallinen kansalainen.
Ainoa järkevä tapa uudistaa järjestelmää, on karsia etuuksien määrää ja yksinkertaistaa myöntöperusteita ja ottaa käyttöön perustulo kattamaan kaikki alimmat sosiaalietuudet kuten työmarkkinatuki,työttömyyskorvaus, sairauspäiväraha, äitiyspäiväraha, hoitoraha, omaishoidontuki, toimeentulotuki, asumistuki, opintotuki jne.
Perustulon määrän pitää olla riittävä, jotta henkilö sillä tulee toimeen, mutta kuitenkin niin pieni, että se kannustaa hankkimaan lisäansioita vaikkapa osapäivätyöstä tai keikkahommista. Itse pitäisin sopivana tasona noin 500 euroa kuukaudessa sisältäen asumiskulut - tämä kannustaisi yhdessäasumiseen.
Nykyisin taso on liian vaihteleva ja toisaalta liian suuri, toisaalta liian pieni. Työtön ihminen voi saada 0 e (tarveharkintainen työmarkkinatuki) tai 700 e (työmarkkinatuki+asumistuki). On myös turhaa rahojen edestakaisin siirtoa antaa sosiaalietuutta, sitten periä siitä veroa.
Nykyjärjestelmä myös rankaisee lyhytaikasen työn vastaanottamisesta viivästyttämällä sosiaalietuuksien maksatusta ja verotus + päivärahansovittelu + viivästyskorot maksuista syövät valtaosan tienatusta rahasta. Järkevämpää on antaa veroton perustulo ja sen päälle tienatuista palkkatuloista menisi veroa nykyisen kaltaisella progressiivisella tavalla.
Lasten osaltahan perustulojärjestelmä jo on olemassa - lapsilisä-nimikkeellä.
|
|
|
|
|
Tuet yhteen kansalaispalkaksi
yksi idea | 04.02.2008
|
Mielestäni olisi parasta, että kaikki sosiaaliturvaan liittyvät tuet yhdistettäisiin yhdeksi verottomaksi kansalaispalkaksi. Tämä "palkka" olisi kaikille vastikkeetonta, eikä itsessään kerryttäisi eläkettä. Työelämässä mukana olevat eivät kuitenkaan saisi tätä "palkkaa" itselleen, vaan se käytettäisiin työnantajan sivukuluihin, eläkemaksuihin ym., jolloin työn tarjoaminen olisi nykyistä helpompaa. Työntekijä saisi työstään normaalin palkan, joka kerryttäisi myös eläkettä.
Tällä tavalla työn tarjoaminen muuttuisi työnantajalle helpommaksi, koska siitä aiheutuvat sivukulut jäisivät pois. Työn vastaanottaminen olisi kannattavaa silloin, kun maksettava palkka olisi vähintään yhtä suuri kuin kansalaispalkka, sillä se kerryttäisi myös eläkettä.
Mitä tulee kansalaispalkan vastikkeettomuuteen, niin se ei ole niin merkittävä asia kuin yleensä ajatellaan: maksetaanhan toimeentulotukea jo nyt vastikkeettomasti.
|
|
|
|
|
Ratkaisu
Yksinkertainen | 04.02.2008
|
Sosiaaliturva tulee myöntää yhtenä kokonaisuutena. Toisin sanoen ei pitäisi syntyä tilannetta, jossa on oikeutettu kolmeen eri tukimuotoon esim. työmarkkinatuki+asumistuki+toimeentulotuki-kombinaatio. Tällöin syntyy tarpeetonta byrokratiaa ja toisaalta ansiotulojen ja sosiaaliturvan sovittaminen vaikeutuu/on mahdotonta.
Pitäisi siis myöntää yhdellä hakemuksella sosiaaliturvan kokonaisuus, jossa otetaan huomioon asumismuoto ja muut tarpeet. Lisäksi työnvastaanottaminen voitaisiin tehdä mahdolliseksi seuraavasti: Ensimmäinen 100e/kk ei leikkaa sosiaaliturvaa senttiäkään. Tuloista 100e-500e/kk leikattaisiin turvaa 30c tienattua euroa kohden ja 500e/kk ylittävältä osalta 50c per euro.
Esimerkiksi asunnon vuokra on 450e/kk (maksimi), ansiotulot 300e/kk. Tällöin saisi sosiaaliturvaa 500e+450e-(300-100)x0.3=890e. Eli yhteensä saisi 890e+300e=1190e (brutto).
Ongelmana nykyjärjestelmässä on se, että ansaittu euro leikkaa pahimmassa tapauksessa enemmän kuin euron sosiaaliturvaa ja tyypillisestikin lähes euron. Joten osa-aikatyö ei ole mahdollisuus ja se on huutava vääryys. Toinen ongelma on kohtuuttoman pitkät käsittelyajat, joka on sietämätöntä tietokone-aikakaudella.
Se miten kustannukset jaetaan kuntien ja valtion kesken ei tarvitse näkyä asiakasrajapinnassa. Tuen saajalle on yhdentekevää mikä instanssi kustannukset todellisuudessa maksaa. Asiakasta kiinnostaa vain nopeat ja joustavat tukipäätökset ja tuen ehtojen järjenmukaisuus.
|
|
|
|
|
Tässä..
EHT | 04.02.2008
|
..tulee taas esiin tämä sana "kannustava". Aina, kun uudistuksissa, joita Eduskunta/Hallitus lanseeraa, tulee tämä "kannustava" sana esiin, se tietää "leikkauksia" tasoon, jolla milloinkin kyseessä oleva etuus/turva on. Olipa sitten kyse työttömyys/eläke/sairaus/toimeentulo asiasta. Näin tulee käymään nytkin. Eikö olisi rehellisempää ilmoittaa suoraan, että sosiaaliturva on alas-ajettava, koska rahat ei riitä kotomaan heikompi osaisille, kun erinlaiset "vapautusliikkeet" maailmalla tarvitsevat suomalaisen veronmaksajan tukea.
|
|
|
|
|
|
|
| | |
